編集方針

最終更新日：2026年6月6日

異才列伝は、公式情報を根拠とした信頼性の高い人物紹介を通じて、文化と記憶の継承に資することを目指すメディアです。本ページでは、当メディアが記事を制作するうえで遵守している編集方針を明示します。この方針は、読者・掲載人物・関係者すべてに対する、編集としての約束でもあります。

編集の基本姿勢

異才列伝の編集判断は、以下の三つの姿勢を基盤としています。具体的なルールはすべて、この三つの姿勢から派生します。

速報より、精査を選ぶ

当メディアは、速報メディアではありません。最新の動向を最速で伝えることよりも、確認の取れた事実だけを丁寧に記述することを優先します。情報の鮮度は重要ですが、正確さを犠牲にしてまで速さを追うことはしません。

評価より、事実を優先する

記事の核は、事実の記述です。編集の解釈や意義づけは、事実の記述の上に、根拠を明示した上で重ねます。事実と解釈を混ぜず、読者がどこまでが事実でどこからが編集の判断かを識別できるように記述します。

中立を守る

当メディアは、特定の政治的立場、宗教的立場、思想的立場を支持することも、批判することもしません。掲載人物の公的活動を、公開された事実に基づいて記述することに徹します。詳細は本ページ「政治的・宗教的中立性」の項に明示します。

採用する情報源

当メディアが採用する情報源は、以下に限定します。

• 本人および所属組織の公式発信（公式サイト、IR資料、本人の著書、本人の公式SNSアカウント）
• 本人が登壇・出演した公式インタビューおよび公式講演
• 全国紙、経済誌、学術誌、専門誌等の信頼ある媒体による事実ベースの記事
• 政府機関、自治体、公的団体の公開資料
• 裁判所、登記、官報等の公的記録

第一次情報を最優先し、二次情報を扱う場合は一次情報の所在を明示します。情報源は、編集の信頼性を支える基盤です。公式情報への厳密な依拠を、編集の最優先原則としています。

採用しない情報源

以下に該当する情報は、当メディアでは採用しません。

• 噂、未確認の伝聞、匿名の証言
• 週刊誌等の真偽が確認できない報道
• 出典を明示できない情報、出典を辿れない情報
• 本人または所属組織が公式に発表していないプライベートな情報（家族構成、私生活、健康状態、交友関係等のうち、本人が公式に公表していないもの）
• 事実関係が確認できない伝聞・推測
• 他のメディアの記述のみを根拠とする情報（一次情報を確認できない場合）
• SNS上の真偽不明の投稿、なりすましの可能性がある投稿

興味深い情報であっても、出典が確認できない場合は採用しません。これは制約ではなく、読者との信頼関係を支える基盤です。

引用・出典のルール

引用および出典の取り扱いについては、以下のルールを徹底しています。

• 著書からの引用は短く要点に限り、必ず出典（書名、出版社、刊行年）を明示します
• 公式インタビューや講演からの引用も、発言の出所と日時を明示します
• 引用にあたっては、原文の意味を改変しないよう、文脈とともに取り扱います
• 翻訳された言葉を引用する場合は、訳者・訳書を明示します
• 出典が確認できない情報は、どれほど興味深くても記載しません
• 複数の情報源で記載に齟齬がある場合は、公式発信を優先し、必要に応じて両論を併記します
• 過去に公式発言が訂正・撤回された場合、その経緯も含めて記述します

掲載人物の選定基準

当メディアの掲載対象は、日本の起業家および指導者です。「指導者」には、企業経営者のほか、思想家、教育者、政治家、宗教家など、組織や領域を率いてきた人物を含みます。

選定にあたっては、以下の基準を適用します。

• 公的活動を行う人物に限定します。私的活動のみの人物は対象外です
• 個性の強さを選定基準とし、編集の選定眼に基づき、記憶に残すべき人物を選び抜きます
• 公開情報が豊富で、公式情報を根拠に立項を積み上げられる人物を優先します
• 網羅性ではなく、編集視点の明確さで人物を選定します
• 地位の高さ、企業規模の大きさ、報道量の多さは、選定の決定要因とはしません
• 故人・存命者を区別せず、選定基準は同一です

選定の判断は、編集チームの合議によって行います。なぜこの人物を取り上げるかについては、各記事の編集メモに明示することを原則とします。

政治的・宗教的中立性

当メディアは、特定の政党、政治的立場、宗教団体、宗教的立場、思想的潮流を支持することも、批判することもしません。

政治家・宗教家を掲載対象に含む以上、この中立性の明示は不可欠であると考えています。当メディアは以下の運用を徹底します。

• 政治家の記事では、所属政党・政治的立場を事実として記述しますが、それらに対する評価や論評は行いません
• 宗教家の記事では、所属宗派・教義を事実として記述しますが、それらに対する評価や論評は行いません
• 政治的・宗教的に賛否が分かれる活動については、賛否双方の存在を事実として記述します
• 掲載人物の内面の信条、信仰、政治信条には踏み込まず、公的に表明された範囲のみを扱います
• 掲載人物の選定そのものが、特定の政治的・宗教的立場の支持・批判を意味することはありません

賛否のある人物の扱い

掲載人物の中には、社会的に評価が分かれる人物が含まれます。賛否のある人物を扱う際、当メディアは以下の方針を採用します。

• 賛否両論の存在を事実として明示します。一方の見解だけを取り上げることはしません
• 賛否の根拠となった事実を、公式情報および信頼ある媒体の報道に基づいて記述します
• 賛否のいずれに与する記述も避け、読者が自ら判断できる情報を提供することを目的とします
• 編集としての評価が必要な場合は、それが編集の判断であることを明示します
• 賛否があることそのものを理由に、掲載対象から外すことはしません

故人と存命者の扱い分け

当メディアは、故人と存命者を区別せずに掲載対象としますが、記述にあたっては以下の配慮を行います。

故人の場合

故人の記事では、生前の公的活動の事実を中心に記述します。ご遺族・関係者の心情に配慮し、訃報の記述は事実関係に留めます。死因については、本人または公的に発表された場合のみ記載し、推測や噂による記述は行いません。

存命者の場合

存命の人物に関しては、現在進行形の活動に対する配慮をより強く意識します。記述は公的活動の範囲に限定し、ご本人および周囲の名誉やプライバシーを侵害する記述は行いません。役職変更、退任、引退などの変動を反映する更新を行います。

ご遺族・関係者からのお申し出

故人の記事について、ご遺族または正当な権利者からお申し出を受けた場合は、お問い合わせフォームを通じて受け付け、内容を確認のうえ対応します。事実誤認の訂正には速やかに対応します。

失敗・不祥事・係争中事案の扱い

掲載人物に関する失敗・不祥事・係争中事案について、当メディアは以下の方針で扱います。

• 公的に確認された事実（報道、判決、公式発表等）は、人物像を構成する事実として記述します
• 未確定の容疑、推測、伝聞は記述しません
• 係争中の事案については、その時点で確認できる事実関係のみを記述し、判断や論評は加えません
• 失敗や不祥事の記述は、その後の対応や教訓を含めて、人物の生涯の文脈に位置づけて扱います
• 過去の失敗を強調することで、その人物の貢献を不当に矮小化することはしません
• 未成年期の記録、刑事処分が完了し更生した過去等については、慎重に取り扱います

編集の独立性

当メディアは、編集の独立性を最も重要な運営原則として位置づけています。具体的には、以下の運用を徹底しています。

掲載料の明示

掲載料を受領している企業に関する記事を掲載する場合は、記事内にその旨を明示します。明示の方法は、記事冒頭または明確に視認できる位置に表示することを原則とします。

掲載料と記事内容の分離

掲載料の有無にかかわらず、記事の検証結果および評価は編集の独立した判断に基づいて構成します。掲載料が記事内容に影響を与えることはありません。記事内容の方向性を掲載料の条件にすることもありません。

修正要請への対応の線引き

掲載対象人物、関係者、広告主からの記事内容に関する修正要請については、以下の線引きで対応します。

• 事実関係の訂正（誤字、誤った日付、誤った肩書、誤った数値、出典の誤記等）：速やかに確認のうえ対応します
• 評価・論評の方向性変更の要請：原則として応じません
• 解釈や位置づけに関するご意見：参考意見として受け止めますが、編集判断は維持します
• 掲載そのものの拒否（生前の本人からの要請）：個別に判断します。公的活動の事実報道の範囲は維持する場合があります

アフィリエイトリンクと評価の分離

記事内にアフィリエイトリンクを設置する場合があります。ただし、紹介料の有無にかかわらず、記事内容は編集の独立した判断に基づいて構成されており、紹介料が記事の評価に影響を与えることはありません。アフィリエイトの存在は、適切な箇所で開示します。

呼称・敬称・肩書のルール

掲載人物の呼称については、以下のルールを採用しています。

• 記事タイトルおよび本文では、原則として敬称を省略します。これは、人物を歴史的に位置づける列伝の伝統に沿った扱いです
• 故人・存命者を問わず、敬称の付け方は一貫させます
• 肩書は、現在または最も知られている肩書を原則とし、複数の肩書がある場合は記述上の主軸を一つに定めます
• 肩書の変遷は、略歴タイムラインで時系列に明示します
• 氏名は、本人の公式表記を尊重します。漢字とふりがな（または読み）の両方を明示します
• 通称・筆名・芸名がある場合は、その由来や使用範囲を明示します
• 外国人名・カタカナ表記は、本人の公式表記または定着した表記を採用します

系譜・関連人物の選定基準

各記事には、掲載人物の系譜や関連人物を記述する場合があります。系譜・関連人物の選定については、以下の基準を採用しています。

• 師弟関係、共同創業者、後継者など、公的に確認できる関係のみを記述します
• 推測による関係性、噂や憶測に基づく結びつきは記載しません
• 関係の根拠（公式発表、本人の発言、共著、共同登壇など）を明示します
• 家族・親族関係は、本人または所属組織が公式に公表している範囲のみを扱います
• 関係性の評価（影響を与えた・受けたなど）は、本人または当事者の証言がある場合に限り記述します

画像の取り扱い

掲載人物の画像については、以下の優先順位で取得・使用します。

• 第一に、企業のプレスキット・メディア用画像（利用規約に従って取得し、帰属表示を併記）
• 第二に、報道・公開イベントの公式配布画像（PR TIMES等のプレスリリース配信サービスの利用規約に従う）
• 第三に、本人または所属組織の公式SNS投稿の公式埋め込み（認証済みアカウントに限定）
• 上記が確保できない場合は、本人を特定しない範囲のイメージイラスト、または記号型カードによる代替表現を用い、その旨を明示します

企業HPやWikipedia等からの画像ホットリンク、出所が不明な画像のダウンロード使用、スクリーンショット転載は行いません。画像には可能な限り出典・帰属を明示します。

数値・データの取り扱い

記事内に登場する数値・データについては、以下のルールを採用します。

• 売上、社員数、創業年など、組織に関する数値は出典と取得時点を明示します
• 「現在」「最新」といった表現は避け、可能な限り具体的な時点を記述します
• 推計値・概算値は、その旨を明示します
• 古い情報を扱う場合は、執筆時点との時間差が読者に伝わるよう記述します
• 複数の情報源で数値に齟齬がある場合は、公式発表を優先し、必要に応じて出典別の差異を併記します

経済的利益相反の開示

記事内容に影響しうる経済的関係について、当メディアは以下を開示します。

• 掲載料を受領している場合は、該当記事内に明示します
• アフィリエイトリンクを設置している場合は、適切な箇所で開示します
• 編集者個人と掲載人物・組織との間に重大な利害関係がある場合は、当該編集者を当該記事の編集から除外することを原則とします
• 取材の招請、招待、便宜供与等を受けた場合、それが記事内容に影響を与えないことを編集チームで確認します

訂正・修正・削除への対応

当メディアの掲載内容に事実誤認、権利侵害、その他の問題があると思われる場合、掲載人物ご本人、ご遺族、所属組織、または正当な権利者からのお申し出を受け付けます。

ご連絡は、お問い合わせフォームよりお願いいたします。

お申し出を受領した後、合理的な期間内に内容を確認し、必要に応じて訂正・削除・追記等の対応を行います。対応の経緯は、ご本人または権利者にご連絡するとともに、必要に応じて該当記事内に訂正の旨を明記します。

ただし、公的活動に関する事実報道・論評の範囲については、表現の自由および国民の知る権利との調整の観点から、ご要望どおりの対応をお約束できない場合があります。この場合も、お申し出の内容と当メディアの判断について、ご連絡先にお伝えします。

訂正の透明性

訂正を行った場合、当メディアは以下の方針で対応します。

• 軽微な訂正（誤字、表記の修正等）は、記事内に静かに反映します
• 事実関係の訂正は、該当記事内に訂正の旨と訂正日を明示します
• 大きな訂正（記述の方向性に関わる修正、重要な事実の追加・削除等）は、訂正履歴として記事内に明記します
• 訂正前の記述を消し去ることで、訂正の事実そのものを隠すことはしません
• 削除を行った場合も、削除の事実と理由を可能な範囲で明示します

訂正の透明性は、メディアとしての信頼性を支える基盤であると考えています。

コンテンツの更新と鮮度

当メディアは、掲載人物に関する公式に確認できる動きを反映し、コンテンツの鮮度を維持するよう努めます。

• 役職変更、退任、新著刊行、訃報、組織の改編など、公式に確認できる動きを順次反映します
• 各記事には最終更新日を明示し、情報の鮮度を可視化します
• 古くなった情報や、後に判明した誤りについては、随時更新・訂正します
• 大きな更新が行われた場合は、該当記事内に更新履歴を明示します
• 長期間更新されていない記事についても、定期的に内容を見直します

編集合議の運用

異才列伝の編集判断は、複数の編集者からなる編集チームの合議によって行われます。合議の対象となるのは、以下の判断です。

• 掲載人物の選定
• 記事の編集方針・記述の方向性
• 賛否のある事案の取り扱い
• 訂正・削除要請への対応方針
• 掲載料を伴う記事の取り扱い
• 本編集方針自体の改定

合議において編集者間で意見が分かれた場合は、出典の確認、根拠の精査、本編集方針との整合性に立ち返って判断します。判断に至った経緯は記録し、後に振り返れる形で残します。

編集方針の改定について

本編集方針は、メディア運営の状況、社会的要請、法令の変化、編集の経験の蓄積等を踏まえ、必要に応じて改定することがあります。重要な改定が行われた場合は、改定日とともに本ページに明示します。

改定の検討は、編集チームの合議によって行います。読者・掲載人物・関係者からのご指摘も、改定の検討材料として受け止めます。

お問い合わせ

本編集方針に関するご質問、記事内容の訂正・削除のお申し出、その他のお問い合わせは、下記よりお願いいたします。